<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>国产模型 on 魔都水滴</title>
    <link>https://blog.margrop.net/tag/%E5%9B%BD%E4%BA%A7%E6%A8%A1%E5%9E%8B/</link>
    <description>Recent content in 国产模型 on 魔都水滴</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>zh-CN</language>
    <lastBuildDate>Thu, 07 May 2026 16:43:10 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://blog.margrop.net/tag/%E5%9B%BD%E4%BA%A7%E6%A8%A1%E5%9E%8B/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>国产小模型不稳定？别急着换模型，先给你的 Agent 装上 Superpowers</title>
      <link>https://blog.margrop.net/post/agent-superpowers-stable-output/</link>
      <pubDate>Thu, 07 May 2026 16:43:10 +0800</pubDate>
      <guid>https://blog.margrop.net/post/agent-superpowers-stable-output/</guid>
      <description>&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;先说结论&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;很多 Agent 工作流里所谓“国产模型不稳定”，表面看是模型一会儿聪明、一会儿犯糊涂，真正落到工程现场，常常是两个问题叠在一起：一是模型本身参数规模、训练数据和工具调用稳定性确实不如顶级闭源大模型；二是 Agent 没有稳定的方法论和检查点，导致每一次任务都靠即时发挥。前者短期内不一定能解决，后者可以马上解决：给 OpenClaw、HermesAgent、Codex、Claude、Gemini、OpenCode 这类 Agent 安装一套可复用的 Skill 工作流，例如 Superpowers。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Superpowers 不能把小模型“魔改”成大模型，也不能保证所有国产模型突然拥有顶级推理能力。它真正有价值的地方，是把 Agent 的行为从“靠灵感输出”拉回“按流程工作”：先澄清目标，再写设计，再拆计划，再测试，再审查，再验证。对参数较少、上下文保持能力较弱、输出波动较大的模型来说，这种外置流程约束往往比继续堆提示词更有效。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;这篇文章想聊一个很现实的问题：当我们把 OpenClaw、HermesAgent、Codex、Claude、Gemini、OpenCode 乃至更多 Agent 放进日常工作流之后，为什么某些模型看起来特别不稳定？又为什么我会建议先安装 Superpowers 这样的 Skill，而不是第一反应就去换模型、加提示词、调温度或者把系统提示写成一篇论文。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;为了避免泄露任何隐私信息，本文所有环境、路径、主机、账号、项目名都使用通用示例，不包含真实内网地址、密钥、业务系统名称或个人配置。文中的命令也以官方公开文档和通用安装方式为准，实际使用前请结合你自己的 Agent 版本确认。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
