<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Btrfs on 魔都水滴</title>
		<link>https://blog.margrop.net/tag/btrfs/</link>
		<description>Recent content in Btrfs on 魔都水滴</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-CN</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Thu, 09 Jul 2026 10:00:00 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://blog.margrop.net/tag/btrfs/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>别被“飞牛盘 / Btrfs盘”骗了：超低价硬盘背后的 SMR 坑</title>
				<link>https://blog.margrop.net/post/smr-cmr-btrfs-disk-trap/</link>
				<pubDate>Thu, 09 Jul 2026 10:00:00 +0800</pubDate>
				<guid>https://blog.margrop.net/post/smr-cmr-btrfs-disk-trap/</guid>
				<description>&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;先说结论&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;机械硬盘不是只看容量和价格。CMR 像正常车道，随机写入比较稳定；SMR 像屋顶瓦片，一层压着一层，容量更高，但改一小块数据时可能要重写一整片区域。更麻烦的是，SMR 还分 &lt;strong&gt;硬盘自己管理的 SMR&lt;/strong&gt; 和 &lt;strong&gt;主机必须配合管理的 SMR&lt;/strong&gt;。最近 PDD 上一些超低价大容量盘被包装成“飞牛盘”“Btrfs盘”，听起来像 NAS 神盘，实际很可能是 host-managed SMR 企业退役盘。它不是完全不能用，而是非常挑系统、挑文件系统、挑写入模式。普通 NAS、Windows 桌面、黑群晖、ZFS/RAID 混用场景，基本不推荐碰。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我的购买建议很粗暴：&lt;strong&gt;看不到准确型号，不买；查不到厂商 datasheet，不买；Linux 下 &lt;code&gt;queue/zoned&lt;/code&gt; 显示 &lt;code&gt;host-managed&lt;/code&gt;，普通用户不买；卖家只强调 Btrfs/飞牛/低价，却不说 SMR 类型，不买。&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
